Медведев предложил «идти дальше» от временного управления активами западных компаний

Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев считает, что в России настало время переходить от передачи во временное управление активов западных компаний к их безвозмездному изъятию. Об этом он написал в субботу в мессенджере Max, комментируя реакцию Запада на указ президента РФ о передаче российских активов Auchan и Nestle во временное управление компании АО «Л.Е.В. Менеджмент».

«По-хорошему от временного управления иностранными активами надо идти дальше. Стоило бы вспомнить первые акты советской власти, на основании которых иностранные заводы и фабрики были принудительно и безвозмездно изъяты в государственную собственность. И никто никому ничего так и не вернул», — написал Медведев.

Таким образом, зампред Совбеза предлагает не просто управлять иностранными активами, а национализировать их без компенсации. Это значительно более радикальная мера, чем временное управление, которое формально не лишает иностранных собственников права собственности.

Аргументация Медведева

Свою позицию Медведев обосновывает ответными мерами на действия Запада. По его словам, западные страны:

• ввели тотальные санкции против российского бизнеса — ударили по интересам миллионов российских граждан, заблокировали банковские карты;
• запретили культурные связи с Россией;
• ведут прямую войну с Россией, снабжая противника оружием, разведданными и финансированием.

«А тут поди ж ты, их компании — священная корова. Не трогайте „Нестле“, „Ашан“ и прочее, что приносило нам приличные доходы. Даже временное управление по указу президента вызвало у европейских правительств волну паники», — отметил Медведев.

Логика зампреда Совбеза такова: если Запад не стесняется вводить санкции и конфисковывать российские активы, то Россия имеет право на симметричные меры — вплоть до национализации иностранных компаний.

Что уже произошло

Напомним, президент РФ Владимир Путин подписал указ о передаче российских активов Nestle в управление АО «Л.Е.В. Менеджмент» — компании, которая до недавнего времени была малоизвестна, а её владельцы не раскрыты. Эта же компания получила в управление российские активы Auchan, FM Logistics и Bati Logistics, а также ООО «Ле Монлид» (бывшая «Леруа Мерлен»). Временное управление означает, что иностранные собственники формально сохраняют право собственности, но теряют контроль над управлением. Медведев же предлагает пойти дальше — лишить их собственности безвозмездно.

Кому и чем это важно

Для иностранных компаний:

• временное управление — это потеря контроля, но не собственности;
• безвозмездное изъятие — это полная потеря активов без компенсации;
• если предложение Медведева будет реализовано, это станет беспрецедентным шагом, который окончательно закроет для многих компаний возможность вернуться на российский рынок.

Для российских потребителей:

• в краткосрочной перспективе — мало что изменится: магазины и производства продолжат работать;
• в долгосрочной — если компании будут национализированы, возможны изменения в ассортименте, ценах, качестве сервиса;
• риск снижения конкуренции и ухудшения качества управления.

Для российского бизнеса:

• национализация может открыть возможности для российских предпринимателей — например, выкупа активов или участия в управлении;
• но одновременно создаёт риски: если иностранные компании начнут массово уходить, пострадают поставщики и партнёры;
• сигнал о том, что инвестиционный климат становится ещё более рискованным.

Для экономики в целом:

• национализация может привести к переделу собственности и снижению эффективности управления;
• ухудшение отношений с Западом — возможны новые санкции и ответные меры;
• снижение доверия иностранных инвесторов к России в долгосрочной перспективе.

Как к этому шли

Механизм временного управления активами иностранных компаний был введён в России в 2023 году. Первыми под него попали активы компаний из «недружественных» стран, которые объявили об уходе с российского рынка, но не завершили процедуру продажи. Управление передавалось Росимуществу или специально созданным компаниям. Цель механизма — сохранить работу предприятий, рабочие места и производственные цепочки, а также предотвратить «варварскую» ликвидацию активов. Формально иностранные собственники не лишаются права собственности, но теряют контроль над управлением. Заявление Медведева — это следующий шаг в эскалации. Если временное управление можно рассматривать как «мягкую» меру, то безвозмездное изъятие — это фактически национализация, которая может иметь серьёзные последствия.

О чём умолчали

В заявлении Медведева и сообщениях не раскрываются:

• какие именно компании могут быть национализированы в первую очередь;
• как будет определяться стоимость активов и будет ли она компенсирована;
• какие юридические механизмы будут использованы для изъятия;
• как это повлияет на обязательства компаний перед сотрудниками, поставщиками и клиентами;
• поддерживает ли эту идею президент и правительство — заявление Медведева может быть его личной позицией, а не официальным курсом.

Вопросы, которые возникают сразу

1. Это официальная позиция России или личное мнение Медведева? Медведев — зампред Совбеза, его заявления часто носят характер политических сигналов, но не всегда становятся официальной политикой. Пока неизвестно, поддержит ли эту идею президент и правительство. 2. Что будет с магазинами и производствами, если их национализируют? Скорее всего, они продолжат работать, но управление перейдёт к государству или назначенным структурам. Возможны изменения в ассортименте, ценах и качестве сервиса. 3. Как отреагирует Запад? Вероятны новые санкции, ответные меры, дальнейшее ухудшение отношений. Возможны судебные иски со стороны иностранных компаний.

Куда всё идёт

Если идея Медведева будет реализована, это станет беспрецедентным шагом в современной российской истории. Возможные сценарии:

• национализация активов — государство забирает собственность без компенсации;
• массовый уход иностранных компаний — оставшиеся иностранные инвесторы постараются минимизировать риски;
• ответные меры Запада — новые санкции, конфискация российских активов за рубежом;
• долгосрочная изоляция — Россия ещё больше отдалится от западных рынков и технологий.

Однако пока это только предложение, а не принятое решение. Многое будет зависеть от того, как отреагируют президент, правительство и бизнес-сообщество.

Плюсы, вопросы и тревожные звоночки

🟢 Что явно в плюс:

• симметричный ответ на конфискацию российских активов за рубежом;
• возможность сохранить производства и рабочие места под российским управлением;
• потенциальный доход для бюджета от национализированных активов.

🟡 Что вызывает вопросы:

• это официальная политика или личное мнение Медведева;
• как будет определяться стоимость активов и будет ли компенсация;
• как это повлияет на обязательства компаний перед сотрудниками и партнёрами;
• не приведёт ли это к ещё большей изоляции России.

🔴 Что может стать проблемой:

• резкое ухудшение инвестиционного климата — иностранные компании окончательно перестанут рассматривать Россию как рынок;
• новые санкции и ответные меры Запада;
• судебные споры с иностранными собственниками;
• риск снижения эффективности управления национализированными активами.

Практический вывод

Для потребителей:

• пока ничего не меняется — магазины и производства работают;
• следите за новостями — если национализация произойдёт, возможны изменения в ассортименте и ценах;
• не паникуйте — резких перемен в ближайшее время не ожидается.

Для бизнеса:

• если вы работаете с иностранными компаниями — уточните, как возможная национализация повлияет на контракты;
• иностранным компаниям — стоит учитывать риск безвозмездного изъятия активов при планировании стратегии в России;
• российским предпринимателям — возможны новые возможности, но и новые риски.

📌 Главный вывод: Дмитрий Медведев предложил перейти от временного управления активами западных компаний к их безвозмездному изъятию, вспомнив опыт первых актов советской власти. По его мнению, это симметричный ответ на санкции и конфискацию российских активов Западом. Пока это предложение, а не принятое решение. Если оно будет реализовано, это станет беспрецедентным шагом с серьёзными последствиями для экономики и международных отношений.

Мнение автора: Заявление Медведева — это классический пример политической риторики, направленной на демонстрацию жёсткости и готовности к эскалации. С одной стороны, его аргументы понятны: Запад конфискует российские активы, вводит санкции, финансирует противника — почему Россия должна церемониться с иностранными компаниями? С другой стороны, безвозмездное изъятие — это шаг, который может иметь катастрофические последствия для экономики. Во-первых, это окончательно закроет Россию для иностранных инвестиций на десятилетия. Во-вторых, вызовет новые санкции и ответные меры. В-третьих, создаст прецедент, который может быть использован против российских активов за рубежом. Важно понимать, что Медведев часто делает громкие заявления, которые не становятся официальной политикой. Возможно, это сигнал Западу: «не трогайте наши активы, иначе мы пойдём дальше». Но если это станет реальной политикой — последствия будут серьёзными. Пока же стоит наблюдать за реакцией президента и правительства. Для потребителей и сотрудников компаний, попавших под временное управление, в краткосрочной перспективе ничего не меняется. Но в долгосрочной — ситуация может развиваться по самому жёсткому сценарию. Хочется надеяться, что здравый смысл возобладает, и Россия не пойдёт по пути полной национализации иностранных активов. Это было бы выгодно только в краткосрочной перспективе, но катастрофично в долгосрочной.