Неиспользуемую сетевую мощность могут начать продавать онлайн. Но механизм вызывает вопросы

Минэкономики предлагает продавать неиспользуемую сетевую мощность на онлайн-площадке. Крупные потребители смогут оформлять цифровые сертификаты на право её использования. Куратором площадки могут стать «Россети». Идея — снизить затраты на технологическое присоединение и оптимизировать тарифы. Но аналитики и участники рынка считают концепцию слишком сложной и затратной.

Как это должно работать

✨ Читайте также Майнинг под запретом: Москва и Курская область могут остаться без криптодобычи до 2032 года

→

Сейчас потребители платят за электроэнергию по факту потребления. Но планируется ввести принцип take-or-pay («бери или плати»): оплата будет взиматься не за фактическое потребление, а за максимально заявленную мощность. При этом, по данным Минэкономики, прямо оплачивается менее 40% сетевой мощности (78 из 200 ГВт), а загрузка новых мощностей за последние пять лет составила менее 10%. Это приводит к избыточному строительству и росту тарифов.

Новый механизм предлагает:

• крупные потребители (от 670 кВт) смогут продавать неиспользуемую мощность в виде утилитарных цифровых прав (УЦП);

• новые потребители смогут покупать эти сертификаты вместо прохождения нового технологического присоединения (ТП);

• стоимость УЦП для покупателей должна быть ниже стоимости нового ТП;

• оператором площадки могут стать «Россети».

Пилотным регионом может стать Татарстан.

Что говорят эксперты

«Совет рынка» (регулятор энергорынков) указывает на ключевую проблему: резервы мощности локализованы в отдельных центрах питания и не могут свободно перераспределяться по всей энергосистеме.

«Сообщество потребителей энергии» считает идею правильной, но предлагает упростить подход: создать верифицированный реестр доступной для перераспределения мощности и типовой механизм переуступки прав, а не сложную систему цифровых сертификатов.

Сергей Сасим из НИУ ВШЭ отмечает, что отклонение заявленной мощности от фактической не всегда означает наличие реального резерва. ТП часто осуществляется исходя из фактической загрузки, а не из заявок, поэтому сертификат может оказаться «пустым». Кроме того, переход на оплату по максимальной мощности создаст дополнительные расходы для владельцев сертификатов.

Также необходимость оплаты «последней мили» (получения техусловий у сетевой организации) при перераспределении резерва создаёт риски увеличения трансакционных издержек.

Моё мнение

Идея перераспределения сетевой мощности здравая: она позволяет не строить лишние сети и снижать нагрузку на тарифы. Но предложенный механизм действительно выглядит сложным и может породить высокие трансакционные издержки.

Главный вызов — локализация мощности. Нельзя продать мощность в Татарстане и использовать её в Сибири. Поэтому площадка должна быть не «общефедеральной», а привязанной к конкретным центрам питания.

Второй риск — отсутствие реального резерва. Если потребитель заявил мощность, но не использует её, это не значит, что её можно просто «отдать» другому — сети могут быть уже загружены другими потребителями.

Третий риск — переход на take-or-pay. Если владельцу сертификата придётся платить за всю заявленную мощность, даже если он её не использует, это снизит его интерес к участию в системе.

В целом, идея нуждается в доработке. Но если удастся создать простой и прозрачный механизм перераспределения, рынок сетевой мощности может стать реальным инструментом оптимизации затрат и снижения тарифов. 

Проверено экспертом

Людмила Белобородова

Автор и редактор

Актуально на: 09.07.2026